وکلا نباید با وکلای دیگری که از موکل خود دفاع می کنند عصبانی شوند

اکثر مردم درک می کنند که وکلای مدافع جنایی زمانی که تمام استدلال های موجود را برای دفاع از موکل خود ارائه می دهند، نباید مورد قضاوت قرار گیرند. حتی اگر وکلا از طرف متهمان جنایی استدلال هایی را بیان کنند که شامل اشتباهات رویه ای و خطاهای جزئی است، اکثر مردم متوجه می شوند که این مهم است تا موکلان بهترین دفاع ممکن را داشته باشند. با این حال، در زمینه مدنی، گاهی اوقات طرفین و حتی وکلا هنگام استفاده از اشتباهات رویه ای و استدلال های مشابه برای دفاع از موکل، از سایر وکلا عقب نشینی نمی کنند. با این حال، وکلایی که از این روش ها استفاده می کنند نباید محاکمه شوند، زیرا این معمولاً تنها بخشی از روند عدالت مدنی است.

در طول زندگی حرفه ای ام، تکنیک های خاصی را برای دفاع از موکل هایم در انواع دعاوی که اغلب با آن ها مواجه می شوم، توسعه داده ام. برای مثال، برخی از حوزه های قضایی که من در آن ها فعالیت می کنم، نیازمند مراحل بیشتری برای تأیید صحت اظهارات محضری خارج از حوزه قضایی هستند. اگر وکلا روال صحیح را رعایت نکنند، ممکن است از این نقص برای دفاع از موکلم استفاده کنم. علاوه بر این، در حوزه قضایی که من در آن فعالیت می کنم، انواع خاصی از شرکت ها باید اطلاعات شرکت خاصی را در روزنامه ها منتشر کنند تا روند تنظیم نهایی خود را نهایی کنند. اگر این مرحله را کامل نکنند، شرکت نمی تواند طرح دعوی کند و من می توانم بر این اساس شکایت را رد کنم.

در شرایط دیگر، در صورتی که وکیل اقدام به اجرای اظهارنامه از طریق پست یا سایر وسایل ناکافی بدون طی مراحل تعیین شده توسط قانون کند، ممکن است نسبت به اعلام روند اعتراض کنم. در مواردی، من ممکن است سعی کنم دلایل خاصی را رد کنم زیرا آنها تکراری از علل دیگر عمل هستند که در یک شکایت خاص نیز موجود است. من معمولاً هنگام دفاع از مشتریانم می توانم از بسیاری از مسائل رویه ای دیگر به نفع خود استفاده کنم.

اغلب اوقات، مخالفان با چنین تاکتیک هایی مهربان نیستند. در شرایط خاصی متهم به انجام «بازی های قانونی» شده ام تا از هسته اصلی پرونده در حال دعوا فرار کنم. در شرایط دیگر، مردم من را به بی ادبی متهم می کنند که از چنین دفاعی از جانب مشتریانم استفاده می کنم.

من چنین رفتاری را درک نمی کنم. وقتی وکلا از چنین تاکتیک هایی علیه من استفاده می کنند، من هرگز وکیل را به انجام «بازی های قانونی» متهم نمی کنم و می دانم که وکیل فقط سعی دارد برای پیشبرد منافع موکل هر کاری که می تواند انجام دهد. من اغلب از دیدن وکلا که چنین دفاعیاتی را انجام می دهند خوشحال می شوم زیرا این به من نشان می دهد روش هایی را برای بهبود شیوه تمرین خود برای جلوگیری از انجام چنین دفاعی توسط مخالفان در آینده به من نشان می دهد.

با این حال، برخی از وکلا ممکن است هنگامی که در برخی از جنبه های رویه ای دعوا مرتکب اشتباه می شوند، آسیب ببینند و دوست ندارند چنین اشتباهاتی توسط سایر وکلا افشا شود. وکلای دادگستری ممکن است به جای نگاه درونی به راه هایی که می توانند خدمات خود را به مشتریان بهبود بخشند، به مخالفان حمله کرده و آنها را به اشتباه در نحوه رفتارشان در طول پرونده متهم کنند. در سطحی سطحی، من این پاسخ را واکنشی به حمله به توانایی های یک وکیل می دانم، اما وکلا بهتر از این که انتقاد کنند، بدانند.

وکلای مدنی، مانند وکلای مدافع متهمان جنایی، باید از این فرض که همه مستحق وکالت مجدانه هستند، بهره مند شوند و وکلای دادگستری باید از هر مزیتی که در اختیار آنهاست هنگام خدمت به موکلان استفاده کنند. البته وکلا نباید استدلال بیهوده داشته باشند یا به گونه ای عمل کنند که هدفی جز به تعویق انداختن حل و فصل پرونده نداشته باشد. با این حال، وکلای دادگستری و دیگران باید بدانند که وکلای دادگستری باید تمام دلایل عینی موجود را ارائه دهند، حتی اگر انجام این کار نشان دهنده اشتباهات طرف مقابل در دعوا باشد.

جردن روتمن شریک است موسسه حقوقی روتمن، یک شرکت حقوقی با خدمات کامل در نیویورک و نیوجرسی. او همچنین یک مؤسس است دفترچه خاطرات بدهی دانش آموزان، وب سایتی که در مورد نحوه پرداخت وام های دانشجویی خود بحث می کند. می توانید از طریق ایمیل به اردن برسید (ایمیل محافظت شده).